e3c预警机（KA-6D攻击机）

本文目录

• KA-6D攻击机
• 全球各大国主战飞机各都是啥
• 美国E737预警机VSE3C预警机
• 印度的LCA型战斗机和美国的F16C/D型战斗机 那个更加优越
• e3c预警机参数
• e2预警机和e3预警机雷达是相控阵的吗
• 美国航母是否真的很难被击沉有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家为什么

KA-6D攻击机

称谓不是这样，KA-6D就是加油机，由A-6攻击机改装过来的，美国的战机称谓F-歼击机，A-攻击机，E-电子战飞机，K-加油机，C-运输机，然后你自己组合你就知道了，不过现在的飞机强调多用途，区分不明显（KC-130，以C-130运输机改装的加油机，E3C-以运输机改的预警机）

全球各大国主战飞机各都是啥

美国：F-15（鹰式）战斗机、F-16（战隼）战斗机、F-18（大黄蜂）战斗机、F-22（猛禽）隐形战斗机、F-35（闪电）联合攻击机 俄罗斯：苏-27（侧卫）战斗机、苏-30（超级侧卫）战斗机、苏-33（海侧卫）战斗机、苏-35（终极侧卫）战斗机、T-50战斗机（名字不详，试验中） 中国：歼-8、歼-10、歼1-1、歼-15（试验中）歼轰-7（飞豹）歼击轰炸机 日本：F-15（鹰式）战斗机、F-2战斗机 英国：“旋风”战斗机、“鹤”式战斗机、“台风”战斗机 法国：“幻影”-2000战斗机、“ 阵风”战斗机 德国：“狂风”战斗机、“台风”战斗机 。 希望楼主采纳，谢谢！

美国E737预警机VSE3C预警机

E-737预警机（Wedgetail AEW）全名叫楔尾空中预警和控制系统，是波音公司为澳大利亚军方研制的大型预警机。用户还有韩国和土耳其。

E-3“望楼”是目前世界上最先进的预警机，由美国波音公司生产，原型为波音707/320客机。参加过多次实战，经验丰富。

印度的LCA型战斗机和美国的F16C/D型战斗机 那个更加优越

F16完胜，F16C有多普勒雷达，最大探测距离120KM以上，性能优秀（韩国，新加坡，日本，等国家都买过很多架），发动机推力大，最大是11枚导弹，可以挂AIM120C导弹和小牛空对地或者JDM联合制导**， 印度LCA发动机还是进口美国的F404，雷达性能根本不是一个台面上的，导弹也不怎么样， 6架F16C+2架E3C预警机=24架LCA甚至跟多！

e3c预警机参数

E-3“波音E-3哨兵预警机”(英文:BoeingE-3SentryAWACS)是美国波音公司根据空军“空中预警与控制系统”计划研制的全天候远程空中预警与控制飞机。它具有俯视和监视各种地形上的有人驾驶飞机和无人驾驶飞机的能力。

E-3“王楼”由美国波音公司生产，原型机为波音707/320。E-3采用4台普惠公司的TF33-PW-100A涡扇发动机，最大推力93.4kN。

E-3背面的天线罩是E-3在外观上与其他飞机相比最特别的部分。天线罩直径9.1m，厚度1.8m，由两根支柱支撑在距离机身3.3m的高度。内部安装了雷达天线系统，使E-3能够提供对大气、地面和水面的雷达监测能力。对于低空飞行目标，探测距离在320公里以上，对于中空和高空目标，探测距离更长。雷达系统上的IFF子系统具有俯视和抗地杂波的能力。在这种情况下，其他雷达无法排除干扰。E-3的单价高达2.7亿美元，其价格受昂贵的电子设备影响很大。

e2预警机和e3预警机雷达是相控阵的吗

中国预警机有两种，空警2000和空警200，估计你说的应该是空警2000，其载机是伊尔76，所用雷达是相控阵雷达，又称作相位阵列雷达，是一种以改变雷达波相位来改变波束方向的雷达，因为是以电子方式控制波束而非传统的机械转动天线面方式，故又称电子扫描雷达。这种雷达是不需要旋转的。而美国的预警机使用的是多普勒脉冲雷达，是利用多普勒效应测量物体在雷达波束方向上的径向运动速度的一种雷达，需要依靠雷达天线的旋转来改变扫描方向。相控阵雷达具有以下优点：1、波束指向灵活，能实现无惯性快速扫描，数据率高2、一个雷达可同时形成多个独立波束，分别实现搜索、识别、跟踪、制导、无源探测等多种功能3、目标容量大，可在空域内同时监视、跟踪数百个目标4、对复杂目标环境的适应能力强5、抗干扰性能好。全固态相控阵雷达的可靠性高，即使少量组件失效仍能正常工作美国在军舰上普遍使用了相控阵雷达，这种雷达因为不需要传统的旋转天线，所以方便军舰的隐身性能设计。美军的预警机之所以还没有使用，我估计的原因有两点，一是没有迫切需求，现有的E3C可以满足其需要，没必要着急更换；二是由于费用问题，不论是改装现有的预警机，还是开发新型预警机，都要花不少钱，即然现有的还能用，就暂时不进行更换了。

美国航母是否真的很难被击沉有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家为什么

如果进行传统的海战，大家依靠水面舰艇交战，想都不要想，没有任何一个国家有能力通过远洋决战，击沉美国的航母。

你的军舰向我的军舰发射反舰导弹，你的舰载机挂载导弹跟我的舰载机进行空中厮杀，突防、对舰队进行攻击......在这种模式下，美国海军能歼灭全世界的海上联军。

但是，前几年北约有过一次演习，法国的一艘核潜艇模拟摧毁了美国海军的半个舰队，其中就包括航母。

通过这个案例我们就能发现，用核潜艇击沉航母，还是有机会的。而全世界拥有先进攻击型核潜艇的国家除了美国还有：英国、法国和俄罗斯。咱们国家的095还处于严格保密状态，比较理性的猜测，性能应该还可以吧，差不多能追上这些国家。

谈军事类问题，很多都是“概率”。有多大的概率？百分之多少的可能？肯定行，肯定不行，都不是客观的态度。你说咱们派个间谍，潜伏进美国的航母里，安个**，把它炸沉。这种可能其实也有，只不过概率太低而已。

攻击型核潜艇能不能击沉航母，也是概率问题，这种可能：有。跟其他武器比，核潜艇击沉航母的概率恐怕是最高的。

英国的机敏级、法国的梭子鱼、俄罗斯的亚森级以及中国的095都有击沉美国航母的“可能”。

在远洋用驱逐舰发射导弹，用航母舰载机发射导弹，击沉美国航母的可能是：零。用攻击型核潜艇击沉美国航母的可能是：30%。

但我上面说的是“远洋”海战。如果把战场搬到近海，家门口，中国能击沉美国航母的概率就大幅飙升。

众所周知，我们有东风21、东风26两款反舰弹道导弹，以目前的科技，被拦截的概率也接近于：零。然后再算上歼16这类战机、驱护舰、常规潜艇发射的反舰导弹，在海岸线2500公里之内的距离上，击沉美国航母的可能应该接近100%。

在咱们家门口，是肯定能打沉它的。远洋海战，还差十万八千里。

在家门口，中国基本上可以保证能击沉美国的航母。在远洋进行海战，英法俄中，有三成的可能击沉美国航母。差不多就是这个概率。

而英法俄三国，即便是在家门口，击沉美国航母的概率也不会再增加了。依然是三成，需要幸运来加持。

我看问题说“两个国家”，是不是在暗示我俄罗斯？这恐怕是不可能的。

如果俄罗斯想击沉美国的航母，除了核潜艇，那也只能扔氢弹了。它的老式花岗岩、玄武岩、日炙导弹，出发射口就能被探测到。体积庞大，尾部火焰大，红外特征明显，那都是上个世纪70年代的古董了，用现在的宙斯盾系统拦截，根本不是问题。

而俄罗斯比较新的俱乐部导弹，别的不说，威力就明显差太多，中15枚，航母也不会沉。

光凭这些小导弹想击沉航母，突击一个单航母编队，一次也得打出去500发，才有可能有漏网的导弹能击中航母，但你绝对达不到击沉的效果。问题是以俄罗斯目前的平台，没有实力一次能射出500发导弹，中国能。

在2500公里的距离之内，20枚东风21+10枚东风26，驱逐舰+护卫舰总共100多艘，平均每条舰能打出8枚反舰导弹，常规潜艇几十条，平均每艘能打出4枚反舰导弹，空军和海航再来200架飞机，每架上挂2枚导弹......

在家门口，中国一次打出30枚反舰弹道导弹+1000枚常规反舰导弹，并没什么难度。这还没算岸基反舰导弹、轰炸机、常规潜艇的鱼雷以及封存了的几十艘022导弹艇。击沉美国3、4艘航母没什么问题。这些家底，俄罗斯是绝对拿不出来的，它一次能射出300枚反舰导弹也就是到头了。

英法俄，在远洋和回到家门口，这个战力并没有发生太多的改变。中国属于远洋也很弱（跟美国比），但在家门口，已经是非常强了。