保护镜和uv镜的区别（数码单反相机镜头的UV镜、CPL镜、保护镜各有什么作用，有什么区别，初学者应选用哪个，请专家们详细说明）

本文目录

• 数码单反相机镜头的UV镜、CPL镜、保护镜各有什么作用，有什么区别，初学者应选用哪个，请专家们详细说明
• 了解相机UV镜

数码单反相机镜头的UV镜、CPL镜、保护镜各有什么作用，有什么区别，初学者应选用哪个，请专家们详细说明

UV镜就是保护镜，他什么也不改变。好的UV镜可以滤过一些紫外光实现更好的透光性，不过这都是广告说的，差别不是那么大。实际上还是选择光线好的时候拍照重要。 CPL是改变画面的。它可以剔除偏振光，使蓝天更纯净，剔除反光物资的反光，还有减光镜的用处。但是高端产品与抵挡产品的差别很大，主要是抵挡产品有偏色。CPL的价格很贵，还有镜头口径的区别，建议谨慎购买。 补充一下，因为CPL是减光的，减两档。所以镜头光圈不够大的情况下最好带三脚架，用CPL拍人像最好带闪光灯，否则速度跟不上。

了解相机UV镜

　　本次测试使用的器材 　　从上到下：无UV、优质UV和劣质UV，同一拍摄对象下的对比 　　在某次北京P&E展会上，笔者有幸见到保谷展示他们的多层镀膜UV，为突出多层镀膜UV通光抗色散性能，工程师摆了个天文望远镜做相机镜头，分别以保谷MCUV、假冒肯高UV搭载于镜头前，成像直接显示在大屏幕上。因为没带相机，我只能让你参考上面的图片，效果分别如第二、第三栏。 　　有个关系很好的大姐，09年买了台5DmarkⅡ，同时配置了EF24-70mm f/2.8L USM、EF70-200mm f/2.8L IS II USM。因不擅长还价，销售商狂喜的又送包又送卡，连UV也一起送了。前面两个赠品不是本文重点，故在此不提。值得说的是，那位大姐发现使用24-70mm时不光有暗角，而且色彩黯淡。我告诉她把UV摘下就行了，于是她决定去买一块**的UV，我被征为参谋。 　　你知道的，在全画幅相机上24-70mm是只广角到中焦的变焦镜，UV必须要选择超薄。坐下后，相机行的伙计拿来两块超薄UV，分别为肯高、B+W。B+W的UV装在一个大画幅镜头的镜头盖中，伙计炫耀道“看见没，这可是有镜片的哦”，的确你根本意识不到玻璃存在。我告诉大姐，这德国货绝对是好东西，但问题是大画幅镜头的超薄滤镜，你的canon镜头盖根本卡不进去。伙计推波助澜，没事儿，送这个大画幅镜头盖呢…… 然后我们就不差钱了。 　　今天，我们来讨论讨论保护镜UV的问题。之所以把保护镜和UV等同，在于你已经看不到多少人拿其他滤镜做保护了。只要不改变入射可见光的光谱比例、不更改几何成像的滤镜都可以用来做保护镜。如偏振、中灰(灰渐变是个例外)。使用长焦拍摄天空的人会选择天光镜来保护镜头，同时起到降低景象太蓝，使色调稍偏暖的效果。严格的说，UV镜和保护镜是有区别的，保护镜不过滤不可见光中的紫外线，但在耐用性和强度上有特殊考虑。 　　纯粹的保护镜已经很难看到了。在胶片时代，菲林对不可见的紫外线感光，黑白底片会有灰雾、彩色则有蓝雾，UV镜成了摄影的必需品，因其不改变可见光光谱成分，透可见光率等同保护镜，保护镜就成了废物。这个现象维持到今天，你很难在器材商处找到纯保护镜，尽管数码相机已经实现对紫外线不感光(传感器前加装低通滤镜)。 　　中灰滤镜 　　使用UV镜相比其他滤镜能更好起到保护作用，中灰与偏振都会过滤一部分光线，这在弱光摄影下无疑雪上加霜。而UV镜的透光率往往能达到97%。就曝光一项，UV镜是最佳的保护镜片。 　　圆偏振 　　天光 　　对相机使用者来说，检测UV镜透光性能并不困难。对着黑色背景，能看到脸的肯定没救了，你可以直接认定它是假冒伪劣。原因当然不是因为那张脸长的猥琐，它意味着这只滤镜会大量反光，间接证明了透光性能一般，除了需要做一定的补偿曝光(不必在曝光补偿上增加，现代相机测光表为ttl式，使用任何滤镜不用考虑曝光补偿，影棚摄影除外)，使用它做保护镜还会导致偏色或色彩饱和度不足。 　　说回本文的第一个故事，使用多块滤镜叠加，按理想状态每块减少3%可见光，最终的透光率也是可以接受的。产生劣质成像的结果不在于透光性，而是第一块后的滤镜反射少量光线，投射到前一滤镜上，损耗的光线在50个滤镜组成的镜筒内发生了复杂的反射、折射、衍射。相比B+W UV，即使相对差的UV镜每片透光率只减少一个百分点，镜筒内的光线变化也是巨大的。透光率超过98%的B+W，那又怎样，相差同样严重。这个故事告诉我们，不能把几十个UV镜片连在一起使用，如果你不想搞行为艺术，只用一片。 　　镜头保护屏障 关于UV的介绍 　　长焦镜头的UV镜演示，利用的是长焦镜头复杂的镜头结构、超长的镜筒。来自UV镜的成像影响会被无情的放大。长焦镜头的成像品性本来就是镜头里最差的(原因刚解释了)，光学这玩意跟咱们以毒攻毒的中医可不一样。话说回来了，第二个故事中，我特意拿了那个非保谷UV实在差的没谱，如果用肯高或者中国品牌的多层镀膜，肯定差不到哪儿去。对于200mm以上的镜头，使用多层镀膜的UV是有意义的。加膜后，光线反射率约为0.4%或更少，利用率被大大提高，同时相差也降到极低。“多层镀膜是利用了光的干涉现象，对于某个波长的光，使用厚1/4波长的膜，膜的两个面上的反射光相位差半个周期，干涉相消，强度降低。”我看不懂这句话，知乎上一个量子物理学硕士说的，我觉得能吓人，就转了。 　　说第三个故事吗，一年前我们一群人去旅游，那大姐也在队中。那只超薄UV和我的眼镜品色已经十分接近。我问她不是有个镜头盖吗?那玩意用多几次就松了，总在包里掉下来，于是就被磨成这样。那还装着干吗?大姐告诉我，忘记原配的镜头盖扔哪儿去了，这只千元的UV目前司职镜头盖的工作。 　　附：为不破坏叙事完整性，我把要补充的写在下面 　　1、除了UV的黑背景反光测试，你还要查看UV是否存在不平现象。以灯光为背景晃动UV，能看到灯光变形表示镜片有不平整现象; 　　2、我不觉得多层镀膜UV是保护镜，保护镜不应该有这么高的成本; 　　3、广角镜头需要使用超薄UV，否则将形成暗角，但要注意检查超薄UV能否套上镜头盖; 　　4、你要有成像强迫症，数码摄影我建议你每次都卸下UV; 　　5、长焦镜头应使用较好的UV; 　　6、我不否认B+W的优异性能，但你一定要搞清楚再好的滤镜也不会让成像变得更好; 　　7、销售商送你的UV，你可以当镜头盖用，也可以抹点凡士林当柔焦镜用。